【主办律师】行仁律师

【 案  由 】故意伤害罪

【受理阶段】侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段

【接受委托】

王某在没被拘留期间找到了行仁团队进行咨询，行仁律师通过与家属的细致沟通了解了案件情况，就案件事实和可能出现的情况与家属进行分析，并对案件有可能出现的情形进行预测，在家属听到行仁团队细致、耐心、专业的分析后，委托了我们团队。

【团队讨论】

虽然，王某在委托行仁团队时没有被拘留，但几天后，在对方伤情鉴定出来之后，王某被拘留了。拘留后，行仁团队为争取王某在审查批捕阶段取保候审展开了及时的讨论，对案件定下了攻克的方向和申请中重点突出的内容，李律师和崔律师在了解团队的办案思路和方向后，放弃了午休和午饭，立即准备不予批捕申请书，并立即送给办案检察官。

【办案经过】

本案，我们接受了3个阶段的委托，在侦查阶段，李律师和潘阳律师陪同王某投案，安抚其情绪，李律师及时的会见，并在第一时间与主任、崔律师、潘阳召开专门会议，确定了申请不予批捕的思路和内容，并善于抓住个案的特性：王某当了10多年的兵、士官转业、获得过3次3等功。同时，就王某系首犯、初犯；被害人具有过错；王某有正当职业，能够提供保证金等常规辩护方向进行阐述，并与检察官当面沟通，成功打动了检察官，并争取到不予批捕的成果。

虽然取得了阶段性的胜利，但主办律师和行仁团队并没有因此放松警惕，到了审查起诉阶段，李律师第一时间申请阅卷。由于该检察院特殊，没有阅卷设备，而且没有实行捕诉一体，所以李律师需要到该检察院进行纸制阅卷，这正好为当面接触公诉检察官提供了机会。在第一次阅卷时，主办律师将王某的品格证据提供给公诉检察官，同时，在阅卷过程中采取与检察官聊天的轻松形式，将自己对案件的看法表达出来，同时将王某平时是一个怎样的人，讲述给检察官听。第一次沟通后，检察官对李律师留下了很好的第一印象，同时也对王某的印象有所改观。

经过充分研究证据后，李发现卷宗中没有受害人的病例，于是立即和公诉检察官进行了沟通，推动了检察院补充该证据，并在第二次阅卷与检察官沟通过程中，同样以聊天的形式，向检察官阐述了对被害人伤情的真实性、关联性的疑惑。检察官虽未表态，但对我们态度很好，并表示随时可以沟通案情。

主办律师再一次阅卷后，仍然对受害人伤情有疑惑，再一次和检察官沟通，申请对受害人相关X光片等医学材料查看，检察官不但没有不耐烦，而且将相应材料补充过来，供我们查阅。潘阳律师拿着所有的病例相关材料请教了医生，确定不是陈旧伤后，确定了下一步方案：谈和解。在潘阳律的多次主持下，双方最终达成了和解协议。

之后，李律师进一步和检察官沟通能否实现相对不起诉，经历几轮沟通后，虽没有实现该目的，但李律师趁热打铁，向检察官申请了认罪认罚程序，检察官顺理成章的同意了该申请，并且，因为过程中与检察官沟通的很好，在量刑上，检察官建议量刑起点是拘役，而非有期徒刑，同时，建议缓刑。

在后来的法院阶段，在李律师的积极沟通下，法院同意按照检察官量刑建议的最低刑期进行量刑，并判处缓刑

【案件结果】

本案，取得两个优秀成果。1、在批捕阶段成功争取取保候审。2、在审查起诉和审判阶段成功争取到拘役4个月，缓刑6个月的结果。

【办案心得】

沟通会对案件的结果产生良好的作用；为办案人员留下更好的第一印象，办案过程与办案机关的沟通不一定要剑拔弩张，有时候以聊天的形式表达自己的观点，反而更容易让对方接受；要找到案件的个性，并突出个性，在人性化方面对案件进行辩护，不拘泥于法律和案件本身；有时候，想取得一个结果，在过程中往往需要向更高的标准努力，也许不会得到更好的结果，但至少稳住了最开始预想的结果，例如：本案如果直接申请认罪认罚，检察官未必会同意，但在申请相对不起诉后，检察官虽未同意，但再与检察官申请认罪认罚，这时，检察官同意的认罪认罚申请的概率会更大。