找刑事律师辩护有用吗_找刑事律师辩护有什么作用

有一些人会问到刑事律师辩护有用吗？那到底有什么用？请刑事辩护律师， 肯定是有用的。刑事案件，分三个阶段，公安侦查阶，检察院审查起诉阶段 ，法院审判阶段。只要当事人无论涉嫌什么罪，只要未经法院判决定罪，都不能称为罪犯，也就没有案底，所以请律师最好介入的时间是公安侦查阶段 ，因为在这个阶段，公安机关不允放家属或亲属探望，只有律师可以见到当事人。

刑事案件委托律师越早对案件的最终处理越有利。在侦查阶段，或者人一被 采取强制措施(拘留)就委托律师介入最好。有律师的介入，可以更早的了解案情，因为他的口供还没有成形，律师可以提醒他怎么说，会告诉他哪些对他不利。再者，律师的介入，可以有效地避免刑讯逼供的发生，没有律师的介入，大部分在侦查拘留阶段会受刑。如果有律师，可以告诉律师，律师可以为他申诉控告。

那么刑事辩护律师有什么作用呢？

一、掌握主动，条理清晰

掌握辩论的主动，就是要有效地控制辨论场面，辩护人以及被告人力求在辩 护阶段就案件的事实、性质、量刑等方面提出许多不同的观点，来争取法庭 和旁观者的理解。对此，公诉人既不必一一反击，也不能漠视不理，而是要以有力的答辩来控制辩题的方向，争取主动。公诉人要根据庭审情况及时调 整答辩提纲，选择有利时机，灵活选择答辩方式进行答辩。二是有选择地对 辩护人提出的数个辩题中的一个或数个关系到定罪量刑的辩题进行答辩，对 辩护人提出的细枝末节的问题不纠缠，以免影响合议庭的注意力，影响对案 件关键问题的判断。如李某故意伤害案件，辩护人往往阐述被告人平时表现 如何好，尊老爱幼等等，并提出了大量材料来证实，例如被告人与邻居家的 孩子非常要好，经常在一起玩，辩护人的意图就是想说明被告人主观恶性不 深，应从轻处罚。旁听群众此时也表露出对被告人的同情。此时，公诉人不 要先作评价，而应转移旁听群众的注意力，将注意力转移至被害这一方来。 运用大量翔实的资料，向法庭介绍被害人平时是个非常懂事的孩子，在学校 里也是好学生，此次由于被告人的犯罪行为造成被害人躺在病床上已近半年 不能康复。不仅给被害人家里带来很大经济负担，而且更给被害人肉体带来 巨大痛苦，其母亲每天望着病床上的孩子只能以泪洗面。此时，旁听群众对 被告人的同情已经转化成了愤怒，法庭气氛朝着有利于公诉方发展。

二、抓住对方弱点进行辩论

在法庭辩论中，公诉人除了据理力争外，还需认真思考、敏锐地觉察辩护人 的弱点，迅速做出反应，用简洁语言，尽快结束辩论。如杨某某故意杀人案 ，被告人用爆炸方法敲诈勒索他人钱财，辩护人对公诉机关的定性提出异议 ，认为应定爆炸罪，公诉人敏锐地抓住了辩护人的这一弱点，迅速反击。在 答辩时，公诉人提出辩护人的职责是依据事实、证据，依法为被告人无罪、 罪轻进行辩护，而起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪，属侵犯公民财产犯罪的 一种，辩护人则认为被告人的行为构成爆炸罪，属危害公共安全罪，危害公 共安全罪相对于侵犯财产罪的性质更为严重，辩护人的辩护意图是否应对被 告人予以更严重的处罚呢?辩护人此时无言以对。又如，在一起故意杀人案 件中，被告人用脚将被害人身体踢了数下，最后造成被害人脾破裂的后果。 辩护人针对起诉书中的“数下”一词有异议，认为“数下”的使用不科学， 含糊不清。对此，公诉人在答辩时，首先从案件证据上分析，被告人交待对 被害人踢了很多脚，具体踢多少下记不清了，被害人称当时被踢了很多下， 也记不清了，无法确定究竟是几下，公诉人提出在起诉书中认定“数下”恰 恰是科学的表现，而不是含糊不清，这正是模糊概念的具体运用。辩护人对 此亦未继续纠缠。

三、对方纠缠，适时解脱

在辩护人纠缠不休，或自己处于被动时，要尽力解脱答辩。一是作同意性表 态。辩护意见符合事实和法律规定，起诉书又未认定的，公诉人应表明同意 辩护意见，建议法庭予以认定。二是作说明性表态。对于起诉书已作认定或 公诉意见已阐明的问题，辩护人再次提出，公诉人只需说明控辩双方意见一 致，不需再作答辩。对于某个有欠缺的证据，辩护人抓住不放时，公诉人要 敢于承认欠缺的存在，并说明欠缺存在的原因，然后阐明此证据虽有欠缺， 但全案证据相互印证，足以证实犯罪的理由。这样一来，不仅轻而易举地从 纠缠中和被动中解脱出来，而且也能表现出公诉人客观公正的态度和风度。

四、补救失误的技巧

补救是指公诉人在法庭辩论中，发觉有表达不完整或不正确时，适时、巧妙 地进行修正、补全。由于法庭辩论是控辩双方直接就案件的实体、程序等一 系列问题而展开，辩论的内容往往涉及面广，即使是一名优秀的公诉人也不 能保证在具体的、细节的或突然出现的问题上一点不漏。因此，如何对应呢 ?有的认为应不吭声，不承认，这不是好办法，不吭声，辩护人会纠缠不放 ，一轮一轮地逼近，最后公诉人会更加难堪，不承认，讲死理，也会有损公 诉人形象。对于错答，公诉人应有一个正确态度，可以从两个方面来补救。 一是对于在前一轮的错误，在庭上有能力纠正过来的，可委婉地承认答错了 。比如说，本公诉人的观点在前一轮未能阐述清楚，现就辩护人的观点作如 下答辩，接着再阐述正确的观点。二是在庭上由于手头上的资料不全或其他 因素，不能对辩护人的观点予以有力的回答，则可以这样表述：刚才辩护人 的观点，公诉人也充分了解，我的观点也已经全面阐述，不再赘述，这两种 观点虽严重对立，难以统一，请合议庭据事实和法律在评议时一并予以充分 考虑。言外之意，是不再纠缠，如辩护人再要纠缠，法庭也会制止。再一种 情况就是漏答的补救。有两种情况：一是有意漏答。即公诉人先回避后补救 。辩护人提出四点辩护理由，在第一轮答辩时，有一观点不好答辩而又不能 不答，在答辩时，可先归纳一下，将辩护人的观点分为几点，先行答辩，继 续思考答辩另一观点的方法。在第二轮时，辩护人再提出，第二轮公诉人可 再从容答辩。二是无意漏答。即答辩时，对辩护人提出的某一观点没有注意 而没有答辩。当辩护人再提出时，公诉人则可以这样表述：刚才可能公诉人 没有听清楚，或辩护人没有说清楚，现在公诉人就这个问题作如下答辩。这 样就很委婉，也能收到很好的庭审效果。

以上就是刑事辩护律师针对相关问题的解答分析，如您仍有疑问，可以咨询沈阳刑事律师，为您在线解决刑事问题。